设为首页 - 加入收藏   
您的当前位置:首页 > 娱乐 > 傅明吹掉汪海健绝杀球引争议!媒体人:完全是人为的尺度认定 正文

傅明吹掉汪海健绝杀球引争议!媒体人:完全是人为的尺度认定

来源:重庆品茶平台-重庆品茶上课-重庆品茶服务 编辑:娱乐 时间:2024-06-20 20:12:31

在已经结束的傅明中超联赛第8轮焦点战中,上海申花客场最终1-1战平上海海港。吹掉然而主裁判傅明在比赛最后时刻吹掉汪海健的汪海完全绝杀球还是引起了较大的争议,有媒体人就直言,健绝这完全是杀球人为的尺度认定。



这是引争议媒比赛进行到第95分钟时,上海申花获得角球机会,体人角球开出后被上港解围出禁区,尺度认定但汪海健禁区外跟进直接轰出一脚世界波,傅明皮球洞穿颜骏凌十指关后飞进球门。吹掉值得注意的汪海完全是,在申花打进这个绝杀球之后,健绝上港全员都没有对这个进球提出任何的杀球异议。



但随后VAR介入,引争议媒情况突然发生转变。体人傅明在和担任本场VAR的关星沟通之后,亲自跑到场边观看回放。转播画面显示,汪海健射门后,门前的于汉超有一个转身让球的动作。最终,傅明在查看了回放之后,认定于汉超处在越位位置上,他的闪躲对颜骏凌形成了干扰,汪海健的绝杀球被吹,双方1-1握手言和。



对于傅明吹掉汪海健绝杀球的判罚,媒体人潘伟力并不认同。他举了一个类似情况的例子,联赛第6轮国安客场与申花的比赛,第6分钟张玉宁禁区内射门,当时方昊也处在越位位置并且有一个明显的闪躲动作,随后皮球飞进球门。不过那场比赛的主裁判李海新并没有亲自跑到场边观看回放,他在与担任VAR的金京元沟通后直接宣布进球有效。



两个情况基本一样的进球,但最终一个进球有效,另一个却被吹掉。潘伟力认为,这种差异完全是人为的尺度认定。他还表示,唯一能够解释的理由是,裁判对绝杀球的要求比较严苛,而对第6分钟的进球要求则比较宽松。

不过沪媒记者陈华则表示,汪海健的绝杀球和国足在亚洲杯碰到的情况基本一致,这个进球吹了你没办法,不吹也只能尊重结果。

鉴于较大争议的存在,足协需要对这个判罚进行评议并公布结果,而且评议最好和张玉宁的进球进行对比解释,这样才能真正地消除质疑。

栏目分类
最新文章
热门文章

0.1191s , 8397 kb

Copyright © 2024 Powered by 傅明吹掉汪海健绝杀球引争议!媒体人:完全是人为的尺度认定,重庆品茶平台-重庆品茶上课-重庆品茶服务  

sitemap

Top